Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1653 K.2010/6610

Kocası ...'ı öldürmekten sanık ... , işbu suça yardımdan sanıklar ..., ..., ..., suç delillerini gizlemekten sanıklar ... ile ... , izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ... ile ...'nin hükümlülüklerine, ... ile ...'in öldürmeden beraatlerine, ...'in izinsiz silah taşımaktan ve Huriye'ye ceza verilmesine yer olmadığına, ... hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2009 gün ve 429/139 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş,

sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Müdahil Seyithan vekiline yokluğunda verilen kararın 29.06.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, kararın bir haftalık yasal süresinden sonra 20.07.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, müdahil vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin tasarlayarak eşini öldürmek ve sanık ...’nin tasarlayarak insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı,

sanık ... yönünden sağır ve dilsiz olması nedenine dayanan ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturma ile karar verildiğine, suça azmettirme kastının bulunmadığına, tahrikin varlığına, 62.maddenin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata yapıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna vesaireye ilişen,

sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sübutun bulunmadığına, ceza ehliyetinin olmadığına, beyanların oluşa uygun olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, öldürme eyleminin, uyumakta olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktüle karşı işlendiği anlaşılmakla, sanık ...’nin tasarlayarak eşini öldürmek suçundan kurulan hükümde, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK.nun 82. maddesinin “e” bendinin de eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

13/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ile ... 'in yokluklarında 14/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.