Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1684 K.2010/6651

M.. T..'yu hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaralamaktan sanıklar Y.. B.. ve K.. A.., K.. A..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan ve tehditten sanık M.. T.., Y.. B..'u bıçakla yaralamaktan sanık S.. Ş..'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve 75/115 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar hakkında hükmolunan ceza süreleri de dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 318. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Yasal süresi içerisinde verdikleri dilekçeyle müşteki sıfatıyla da kararı temyiz eden sanıklar Yılmaz ve Kemal'in 23.12.2005 tarihinde vekilleri aracılığıyla, sanık Mehmet ve Salih'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları isteğini içeren dilekçe ibraz ettikleri anlaşıldığından, müşteki-sanıkların davaya katılma talepleri konusunda 5271 sayılı CMK.nun 237 ve 238. Maddeleri gereğince olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda müşteki-sanıklar Yılmaz ile Kemal'in mağdur-sanıklar Mehmet ve Salih'i bıçaklayarak yaraladıklarının, yine mağdur-sanıklar Mehmet ile Salih'in de müşteki-sanıkları birlikte bıçakladıklarının iddia edilmesi karşısında;

mağdur-sanık Mehmet'in mağdur-sanık Salih ile müşteki-sanıklardan Yılmaz'ın müşteki-sanık Kemal ile arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu ve müşteki-sanıklar Yılmaz ve Kemal'in aynı müdafiiyle, mağdur-sanık Mehmet'in ise mağdur-sanık Salih'in müdafiilerinden biri ile savunulduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;