Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1710 K.2010/5210

...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/05/2009 gün ve 92/160 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın kasten silahla yaralama suçunun 765 sayılı TCK.nun 456/2.maddesine girer nitelikte olup, sanığın eylemine uyan suça isnat edilen zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104.maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suçun işlendiği 22/11/2001 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,