Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/1715 K.2010/5792

Nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 2008/201 Esas, 2009/27 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık hakkında, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi mahiyette bulunduğunun anlaşılmasına göre, CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre sanığın nitelikli cinsel saldırı fiilini silah kullanarak gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde cezasının 5237 sayılı TCK.nun 102/3-d maddesiyle artırılmaması,