Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1735 K.2013/2347

1) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 86.maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden 86/3-e maddesi ile yarı oranında artırım yapılması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu sonuç cezanın 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Hükmün gerekçesinde haksız tahrik nedeniyle indirim oranı 1/6 olarak gösterilmekle birlikte, hükümde dosya kapsamına uygun olarak 1/2 oranında indirim uygulanmış olması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak kabul edilmiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.