Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1774 K.2010/7228

Babaları ...'u öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan ve iftiradan adıgeçen sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ... ve ... hükümlülüklerine, ...'un beraatine ilişkin (...) Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2009 gün ve 17/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...’in nitelikli adam öldürme, sanık ...’ın iftira ve hürriyeti tahdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ... müdafiinin sübuta,sanık ... müdafiinin sübuta vesair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hükmün mahsus bölümüne “1.250-TL. avukatlık ücretinin Hazineden tahsiliyle sanık ...’e verilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkındaki beraat hükmü ile sanık ...’ın iftira ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/35505

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli adam öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Müşteki Ercan’ın sanık ... ile babası maktul arasında husumet bulunduğunu, babası tarafından sanık ...’ın bıçaklandığını söylemesi, sanık ...'in kocasının yıllar önce maktul tarafından öldürüldüğünün, bu nedenle cezaevine girip çıktığının ifade edilmesi karşısında; bu konularda gerekli araştırma yapılması, kanıtların birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,