Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1779 K.2010/6685

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 372, 376, 380, 381 ve 387 parsel sayılı, 40400, 31500, 5500, 5000 ve 22150 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, hisse devri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... (...) ... tespitte uygulanan tapu kaydı malikinin mirasçısı olarak taşınmazlarda payı bulunduğu halde tespitte miras payının verilmediği iddiasına, davacı ... ve arkadaşları, taşınmazın murisleri ... ...'den taksimen kendilerine kaldığı ve zilyet bulundukları iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda bir kısım ... ... mirasçılarının davalarının kabülüne, diğer davacı ...'ın davasının reddine ve çekişme konusu 372, 376, 380, 381 ve 387 sayılı parsellerin davacılar ... ve diğerleri adına payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.