Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1805 K.2012/2799

2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,29, 62, 53/1-3.maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62,53/1-3,54, 58/6 ve 63.maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, katılanların bu suça katılma hakları bulunmadığından, vekillerinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına ilişkin mahkemenin sırasıyla kurduğu hükümlerden sonra, bağımsız bir bölüm olarak açtığı paragrafta, tekerrür hükümlerine ilişkin uygulama yapmasında ve böylece uygulamayı sanığa verilen tüm cezalara hasretmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamenin, "kasten öldürme" suçunda tekerrür uygulaması yapılmadığı gerekçesiyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

3- Mahkemece sanık hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarına ilişkin olarak TCK.nun 63.maddesinin uygulanmasına karar verildiği görüldüğünden, tebliğnamenin bu hususta eleştiri öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ...ve ...'in yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçlarında elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ...ve ...'in mahkum olması gerektiğine, sanık ... yönünden suçun niteliğine yönelen sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ...ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinden bir süre önce maktu1ün kendisini silahla vurdurup yaralanmasına neden olduğunu düşündüğü ve olay günü karşılaştıklarında bu durumu ısrarla kabul etmesini istemesine karşın, yapılan bu suçlamayı reddeden maktulü yanında bulundurduğu suça konu tabancayla birden fazla ateş ederek öldürdüğü olayda;

Maktulden kaynaklanan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;