Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1815 K.2010/6618

...'u tasarlayarak öldürmekten, ...'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/06/2009 gün ve 74/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık ... ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin ve C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in tasarlayarak adam öldürme, olası kast ile yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’ın tasarlayarak adam öldürmeye azmettirme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen, sanık ... için tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

duruşmalı incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sanık ... için 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda CMK’nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... yönünden sübuta, suç vasfına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine ilişen Cumhuriyet Savcısının, tahrikin bulunmadığına ve kan gütme saiki ile adam öldürme suçunun şartlarının oluştuğuna, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesinin