Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1860 K.2013/2537

1-Sanığın, mağdura vurmak suretiyle yaklaşık 5,5 m yükseklikteki köprüden aşağıya düşürdüğü, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmeyecek, yaşam fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırılmasına yol açacak nitelikte yaralandığı olayda; olayın ve mağdurun düştüğü yerin özelliği birlikte değerlendirildiğinde, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenen temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, sübuta, TCK.nun 51 ve CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.