Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1928 K.2013/2474

2- 5237 sayılı TCK.nun 36, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine,

teşdiden ceza tayinin yersizliğine. Cumhuriyet Savcısının kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçu yönünden sübuta; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan beraatine dair kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

a) Sanığın, mağdura bıçakla karın üst bölgesinden bir kez vurarak pnömotoraksa, ince barsak mezosu ve transvers kolon yaralanmasına, retroperitoneal hematoma, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak TCK.nun 86/1.maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği düşünülmeyerek 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,

b) Mağdurdan sanığa yönelik haksız fiil oluşturan ve tahrike esas alınan söz ve davranışlarının neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp karar yerinde tartışılmadan "sanık eylemini mağdurdan kaynaklanan haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlediği" şeklindeki soyut gerekçeyle hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 230. maddesine aykırı davranılması,

c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c, d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c-bendindeki altsoyu üzerinde hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemesi,

d) Kabule göre de; TCK.nun 86/1 ve TCK.nun 86/3-e maddeleri gereğince sonuç olarak bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılması ile bulunacak sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine hesapta hata sonucu 3 yıl olarak belirlenmesi,