Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/1975 K.2012/9776

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delil takdirinde hataya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Olay günü sanık ile mağdurun birlikte alkol aldıkları ve sonra ayrıldıkları, bir süre sonra mağdurun sanığın evine giderek telefonunun sanık tarafından alındığını sanığın babasına söylediği, sanığın eve gelmesi üzerine babasının mağdurun cep telefonunun kaybolması hususunu sanığa bildirdiği, bunun üzerine sanığın, babası ile birlikte mağduru aramaya çıktığı ve yolda karşılaştıkları, aralarında çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığı ittirdiği, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın kelebek bıçağını çıkararak mağduru bıçaklamaya başladığı ancak sanığın babasının araya girmesi sonucu eylemine devam edemediği,

sanığın eylemi neticesinde mağdurun batın orta hatta yan yana iki bıçak darbesi ile yaralandığı, her iki yarasının da batına nafız olduğu ve transvers kolonda perforasyonlar oluşturduğu, yaralanmasının yaşamı tehlikeye soktuğu olayda; sanığın mağduru hedef aldığı vücut bölgesi, mağdurdaki yaralanmaların yerleri ve sanığın eylemine engellemeler sonucu devam edemediği dikkate alındığında; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,