Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2077 K.2012/8758

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin illiyet bağı bulunmadığına, suç vasfına vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün, olay günü köy muhtarının iş makinasını başka bir mahallede çalıştıracak olmasının kızgınlığı ile muhtara oy verenlere alenen hakaret ettiği, maktule müdahale eden sanığa yakınlarının engel oldukları, olaydan birkaç saat sonra arkadaşı A..

B.. ve kardeşi Ömer ile avdan dönmekte olan sanığın, diğerlerinden 150 metre kadar önden yürüdüğü sırada, maktul ile karşılaştığı aralarında tekrar tartışma çıktığı, sanığın, etkin mesafe olan yaklaşık 1 metreden maktulün sol bacağını hedef alarak 1 el ateş ettiği, bu atış sonucu sol uyluk bölgesine toplu saçma isabeti nedeniyle femur orta yan kesimde 10x10 cm'lik parçalı düzensiz defekt, femur distal (yere yakın) kısımda çok parçalı kırık, femoral arter ve femoral ven yaralanması oluştuğu, bacağın alt kısımlarında nabız atışının hissedilmediği, acilen ameliyata alınan maktulün aynı gün hastahanede öldüğü olayda;

Av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle; somut olayda av tüfeğiyle yakın mesafelerden toplu saçma girişi meydana getirecek şekilde atış yapılması halinde muhakkak olan ölüm neticesinin gerçekleşeceğinin sanık tarafından bilinmesinin gerektiği, nitekim maktulün büyük damar yaralanmasından ileri gelen kanama ve hemorajik şok nedeni ile öldüğü anlaşılmakla;

kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaraların nitelikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,