KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/2127 E., 2013/2626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- 1-Katılan ...'ı olası kasıtla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 61, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/3, 21/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2-Mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan;5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 35/1, 29/1, 31/3, 62/1, 50/1-c, maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. 3-Katılan ...'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan;5237 sayılı TCK.nun 61, 86/2, 86/3-e, 35/1, 29/1, 31/3, 62/1, 50/1-c, maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. 4-İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3, 62/1, 50/1-c, maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 250 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz isteminin sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçu ile sınırlı olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık ...'nin,mağdur ...'ı hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla netice sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında TCK.nun 87/1. maddesinin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca aynı kanunun 87/3 maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki cezanın kemik kırığı nedeniyle TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca artırımına ilişkin kısımların çıkarılmasına, sanık ... hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasından 21/2. maddenin uygulanmasıyla 1/3 oranında yapılan indirim sonucu tayin edilen hapis cezasının "4 yıl hapis cezası",
bu ceza üzerinden 31/3. maddenin uygulanmasıyla 1/3 oranında yapılan indirim sonucu tayin edilen hapis cezasının "2 yıl 8 ay hapis cezası" ve bu ceza üzerinden de 62/1. maddenin uygulanmasıyla 1/6 oranında yapılan indirim sonucu tayin edilen sonuç hapis cezasının "2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesine,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/2127, K. 2013/2626, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama