Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2167 K.2013/2576

2- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 63/1, 54/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında, yağma suçu nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyiz itirazında sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazının reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ...'ın, bıçakla mağdur ...'in göğüs bölgesine bir bıçak darbesi vurduğu, toraksa nafiz olan darbenin akciğer parankimi, interkostal arter ve mammarian arter yaralanmasına ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.