Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2171 K.2010/4819

Müessir fiil sonucu ... Haranioğlu'nun ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 147/222 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'e verilen ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, cezanın teşdiden verilmesinin yersizliğine vesaireye; sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle.

CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, katılan yararına hükmedilen maktu vekalet ücreti ile yargılama giderinin sanıklardan tahsiline ilişkin bölümdeki "müteselsilen alınmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "eşit olarak alınmasına" ibaresinin eklenmesine,