Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2192 K.2010/5372

... ile ...'ı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda:... ile ...ın hükümlülüklerine, ...'ın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/07/2009 gün ve 342/298 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ...ve...ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunun kabulünde ve nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; ruhsatsız tabanca taşıma suçunun öngörülen cezasına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 03.12.2003 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce dolduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanıklar ...ve...ın öldürme, sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’un öldürme suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin bir sebebe

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/62555

dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’ın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-5237 Sayılı TCK.nun da aynı kast ve saik altında birden fazla kişinin öldürülmesi suçuna yer verilmediğinden, sanıkların ... ve ...’ı öldürme eylemlerinin 5237 sayılı TCK nun 81/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, buna göre; 765 Sayılı TCK nun 450/5. maddesi uygulanması suretiyle belirlenen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına göre, 5237 Sayılı TCK nun olayla ilgili 81/1. maddesi ile verilebilecek ve 765 Sayılı TCK nun 70. maddesi uyarınca içtima ettirilerek sonuçta müebbet hapis ve hücre olarak belirlenecek cezanın lehe olması nedeniyle, sanıkların öldürme suçları yönünden ayrı ayrı 5237 Sayılı TCK nun 81/1, 53. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,