İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2210 K.2010/2938

Hükümlü ...'in, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2002 tarihli ve 2002/73 esas, 2002/175 sayılı kararıyla verilen müebbet hapis cezasının infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2009 tarihli ve 2009/7-457 infaz sayılı yazısı ile yapılan,…

Esas2010/2210Karar2010/2938Tarih26 Nisan 2010Okuma3 dk · 501 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/2210 E., 2010/2938 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

501 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hükümlü ...'in, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2002 tarihli ve 2002/73 esas, 2002/175 sayılı kararıyla verilen müebbet hapis cezasının infazı sırasında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2009 tarihli ve 2009/7-457 infaz sayılı yazısı ile yapılan, 5218 sayılı Ölüm Cezasının Kaldırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un geçici maddesi uyarınca karar verilmesi talebi üzerine,

aynı Mahkemenin 08.10.2007 tarihli ve 2002/73-175 sayılı ek kararı ile hükümlünün infazı yapılmakta olan müebbet hapis cezası hakkında 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 2. maddesi uyarınca 10 yıllık ceza indirim uygulamasına ilişkin talebin reddine karar verildiğinden 5218 sayılı Kanun'un geçici 11. maddesi uyarınca ayrıca karar verilmesine yer olmadığına dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.04.2009 tarihli ve 2002/73 esas, 2002/175 sayılı kararına karşı itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 tarihli ve 2009/382 değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz evrakı incelendi.

Tüm dosya kapsamına göre, daha önce infaz edilen cezasından, 4616 sayılı Kanun hükümlerinden yararlandırılmak suretiyle 10 yıl indirilmesine karar verilen hükümlünün, söz konusu Kanun uyarınca yararlandığı süre 10 yılı bulmadığından,

yararlanamadığı sürenin halen infazı yapılan müebbet hapis cezasından indirilmesi gerekmekle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 07.03.2010 tarih ve B.03,0.CIG.0.00.00.04–105–54–8036–2009.2258.14009 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2010 tarih ve 60852 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası Dairemize gönderilmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

I.) O l a y:

Hükümlü ... hakkındaki dosya kapsamından:

1.) ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.1998 tarih ve 68 müt. sayılı Kararıyla içtima sonucu verilen 23 yıl 18 ay hapis cezasının 20.03.1998 tarihinde başlanan infazının ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2001 tarihinde durdurulduğu, ancak bu cezasının 11.02.2002 tarihinde yeniden çektirilmesine başlanılarak ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2002 tarih, 64 müt. sayılı kararıyla 4616 sayılı Yasa hükümlerine göre salıverildikten sonra ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2000 tarih, 1997/1239 esas sayılı kararıyla verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının çektirilmesine başlandığı ve bu suçtan da ... Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.20002 tarih, 146 müt. sayılı kararıyla koşullu salıverildiği;

2.) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2002 tarih, 73/175 sayılı kararıyla, 07.07.1995 tarihinde işlediği adam öldürmek suçundan verilen müebbet hapis cezasının 30.12.2002 tarihinde kesinleştiği ve çektirilmekte olduğu;

Anlaşılmaktadır.

II.) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Kanun yararına bozma istemi, daha önce infaz edilen cezasından, 4616 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılmak suretiyle 10 yıl indirilmesine karar verilen hükümlünün, söz konusu Yasa uyarınca yararlandığı süre 10 yılı bulmadığından, geriye kalan sürenin halen infazı yapılan müebbet hapis cezasından indirilmesi gerekmekle,

III.) Hukuksal değerlendirme:

Hukuksal değerlendirme yapılabilmesi bağlamında denetime olanak vermesi bakımından, hükümlünün halen infaz etmekte olduğu müebbet hapis cezasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2002 tarih, 73/175 sayılı dosyanın eklenmesi gerektiğinden, kanun yararına bozma istemi konusunda bir karar verilmeden eksikliğin giderilmesi için evrakın iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

IV.) Sonuç ve karar:

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.08.2002 tarih, 73/175 sayılı dosyasının eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için evrakın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/2210, K. 2010/2938, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/2210
Karar No
2010/2938
Tarih
26 Nisan 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2210 K.2010/4762
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/2211 K.2010/4838
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2211 K.2010/4737
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/2213 K.2010/1900
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/2214 K.2010/14083
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2214 K.2010/5240

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.