Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2330 K.2013/2625

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın mağduru hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla netice sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında TCK.nun 87/1. maddesinin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca aynı Kanunun 87/3 maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

hüküm fıkrasındaki cezanın kemik kırığı nedeniyle TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca artırımına ilişkin kısımların çıkarılmasına, sanık hakkında TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d maddeleri uyarınca tayin olunan 6 yıl hapis cezasından 29/1. maddenin uygulanmasıyla 1/2 oranında yapılan indirim sonucu tayin edilen hapis cezasının "3 yıl hapis cezası", bu ceza üzerinden 62/1. maddenin uygulanmasıyla 1/6 oranında yapılan indirim sonucu tayin edilen hapis cezasının "2 yıl 6 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine,