Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2348 K.2013/1969

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "taksirle öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Selçuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin, sanığın taksir düzeyinde dahi sorumluluğunun bulunmadığına; müdahil vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanık Güven'in aynı işyerinde çalıştığı arkadaşı olan maktul Mehmet Ali ve tanıklar Fatih, Mustafa, Deniz ve Gıyasettin ile birlikte balık avlamaya gittikleri, Fatih'in, hurdacıdan yeni aldığı dipçiği kırık olan, ancak herhangi bir mekanik arızası tespit edilmeyen av tüfeğini de yanına aldığı, av bölgesi olan nehir kenarına geldiklerinde malzemelerini indirmeye başladıkları, Güven'in ise tüfeği eline aldığı, deneme amacıyla namlusunu kırıp içine fişek yerleştirdiği, bu sırada dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak parmağını da tetiğe koyduğu,

akabinde namluyu kapatır kapatmaz parmağının da tetiğe dokunmasıyla birlikte tüfeğin ateş aldığı, namludan çıkan saçma tanelerinin, Güven'in iki üç metre önünde, arkası dönük durumda bulunan Mehmet Ali'nin sırtına saplanarak ölümüne neden olduğu olayda,