Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2371 K.2013/2395

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, sanık hakkında haksız tahrik indirimlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine ek olarak dosyaya sunmuş olduğu Sağlık Bakanlığı Çekirge Devlet Hastanesi Pilot Bölge Semt Polikliniğinden alınan 18.03.2009 tarihli belge içeriğine göre; sanığın, "yaygın ankisiyete bozukluğu tanısıyla tedaviye başlandığı, 12.11.2007 tarihinde psikotik özellikleri olan bir dağılma ve bozulmayla antipsikotik ilaç altına alındığı, gerçek dışı düşünce bozukluğu, kötülük görme hezeyanları ve hastalığından kaynaklanan sorumsuz ve bilinçsiz davranışları ancak antipisikotikler (risperdal), antidepresanlar (cipralex) ve tranklizan sayesinde tedavi edilirken hastayla irtibatın kesildiği"nin bildirildiği anlaşılmakla;

Sanık Refik'in dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,