Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2455 K.2010/6256

... ...'ı taammüden öldürmekten sanıklar ...ile ... ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (BEYOĞLU) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2007 gün ve 160/14 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ..., yüzüne karşı verilen kararı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükümde başvurulabilecek kanun yolunun şekli, 5271 sayılı CMK.nun 34/2,1412 sayılı CMUK.nun 310.maddelerinde öngörüldüğü şekilde belirtilmediğinden, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamenin süresinden sonra olan temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine dair düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların nitelikli öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İonel'in suçun sübutuna, sanık ... ve sanık ... müdafiinin eksik inceleme yapıldığına, sübuta, tahrikin varlığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;