Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2671 K.2012/6975

Sanık müdafiinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin mahkemesince reddine karar verilmiş olup ret kararına yönelik bir temyizin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sınırlı temyizleri nedeniyle bu hükme yönelik yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin ceza miktarının fazla olduğuna, katılan vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve ceza miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Akraba olan mağdurun, işçisi olan sanığın eşine yönelik basit taciz niteliğindeki haksız eyleminden dolayı yapılan tahrik indiriminin daha ağır olaylar dikkate alındığında makul bir oranda indirim yapılması gerekirken yazılı miktarda eksik ceza tayini,

2) Eşine tacizde bulunduğu kabul edilen mağdura yönelik, sanığın arada hiçbir konuşma geçmeden öldürmeye elverişli bıçakla bedenin yaşamsal bölgesini hedef alarak karın bölgesinde batına nafiz, ince bağırsak sıyrığına ve ince bağırsak rüptürüne neden olan bir adet kesici alet yaralanmasına neden olduğu, bu yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, ancak eylemini mağdurun yanında bulunan tanık Sinan'ın bıçağı elinden alıp müdahalede bulunması sonucu ciddi engel nedeniyle sürdüremediği anlaşılmakla adam öldürmeye kalkışma suçu yerine adam yaralamaktan hüküm kurularak eksik ceza tayini