Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2711 K.2012/2302

2- 5237s. TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63, 54, 53/1 md uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hpc 3- 6136 S. Y'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 63, 52/2, 54, 53/1 md uyarınca 1 yıl 3 ay hpc ve 820 TL adli pc

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihinde dikkate alındığında, temel para cezasının yazılı şekilde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamdeki "tayin edilen para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağından" hükmün bozulması yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 2-Sanığın tehdit suçundan "karar verilmesine yer olmadığına"dair verilen kararı temyiz etmekte hukuki bir yararı olmadığı, gerekçeye yönelik bir temyiz de bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur müdahil ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında tehdit suçundan açılan davayla ilgili olarak verilen karar yerinde görülmüş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B)Müdahil vekilinin sanık hakkında adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay günü sabahleyin sanık ile mağdur müdahil ... arasında geçen olay nedeniyle sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu tehdit suçundan beraatine, yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyetine ve CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararda sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmadığı, ikinci olayda da sanığın mağdurun bulunduğu taksi durağına gelerek, aralarında herhangi bir tartışma olmadan silahla ateş ederek mağduru yaraladığı olayda;

mağdur müdahil ...'den kaynaklanan ve sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, "sanığın önceki olayın etkisi altında suçu işlediğinden" söz edilerek, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,