Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2722 K.2012/382

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden; .../... s-2-

Sanığa verilen adli para cezası miktarına göre, hüküm CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan, müdafiinin temyiz isteminin,

b) Sanıklar ...,...,...'in ölümle sonuçlanan kavgaya karışmak suçlarından verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin,

c) Katılan-sanık ... müdafiinin, süresinden sonra, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin,

CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar ..., ...,... 'ın konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ...'ın konut dokunulmazlığını ihlal ve kavgada silah boşaltmak; sanık ...'ın kasten yaralamak suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların üzerlerine atılı suçların, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. Maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçların işlendiği 25.09.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. Maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMELERİNE),

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a olan eylemi ile sanık ...'ın kasten insan öldürmek, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in mağdur ...'a olan eylemi dışındaki suçların niteliği tayin, sanık ...'ın suçunda takdir ve tahrike, sanık ...'ın suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık ...'ın kasten insan öldürmek, sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık ...'in ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hüküm yönünden;

Mağdurun raporlarında sağ parietal bölgede çökme kırığı tespit edildiği ve yaşamsal tehlike geçirdiğinin belirtilmesine karşın, yaşamsal tehlike nedeni ve çökme kırığının ayrıntılı olarak tarif edilmediği anlaşıldığından, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ile film ve grafilerinin dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki her bir yaralanmanın ayrı ayrı nitelikleri, büyük damar, sinir ve iç organ

.../...

s-3-

yaralanmasına, hayati tehlikeye neden olup olmadıkları hususlarında ayrıntılı rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

...