Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2814 K.2013/2888

1) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay olarak tayin edildikten sonra, TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş olması sonuç ceza değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 27/2.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.