Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/2944 K.2010/4222

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2009 gün ve 288/22 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Mağdur ile sanık arasında yaşanan tartışma sırasında, mağdurun sanığa hakaret etmesinden dolayı haksız tahrik nedeniyle ¼ oranında indirim yapan mahkemenin kabul ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) no’lu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

b)Gerekçede haksız tahrik nedeni olarak;“sanığın ortak işyeri açtığı amcası mağdur ile aralarında iş konusunda tartışma olması ve mağdurun sanığa küfürlü sözler sarfetmesi” gösterildiği halde, hüküm bölümünde olayla ilgisi olmayacak şekilde “mağdurun sanığın ekinlerine zarar vermesi” tahrik nedeni olarak gösterilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması sonuca etkili görülmediğinden;

c)Sanığın, av tüfeğiyle mağdura ateş ederek, sağ batın bölgesinden isabetle karaciğer lezyonuna ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerekirken, hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verilebilecek şekilde, alt sınırdan ceza verilmesi;

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.