Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3076 K.2013/3249

6136 sayılı kanunun 15/1, TCK 62, 52/2, CMK 231/5-11 maddelerince 400 TL ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;

Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Mağdur tarafından eşine tecavüz edildiğini savunan sanığın, mağduru bıçakla sol omuz arkası, sağ skapula ve batın bölgelerinden üç isabetle yaraladığı, sağ skapuladan giren bıçağın akciğer ve diafragmada yarattığı harabiyet nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği olayda;

a)Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, temel cezanın belirlenmesi sırasında, olayda silah kullanılması ve yaşamsal tehlike geçirilmiş olması nedeniyle, TCK.nun 87/1-d-son maddesindeki artırım da dikkate alındığında, TCK.nun 86/1. maddesiyle belirlenen temel cezanın neticeye etkili olacak şekilde, üst sınıra yakın tayin edilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilmesi,

b) Sanığın soyut savunmasından başka tecavüz iddiasıyla ilgili delil

bulunmadığından, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı şekilde dörtte iki oranında indirim yapılması,

Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.