Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3164 K.2013/1807

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın, elde edilemediği için niteliği belirlenemeyen ağaç sopa ile mağdurun baş bölgesine bir kez vurarak yaraladığı olayda; sanığın, herhangi bir engel durum bulunmadığı halde, eylemine kendiliğinden son verip devam etmemesi dikkate alındığında mahkemenin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin, suçun niteliğine yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, temel cezayı belirleyen TCK'nun 86/1.maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve sonrasında suçun silahla işlenmesi nedeniyle yarı oranında artırıma gidilerek 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, meydana gelen yaralanma sonucunda yüzde sabit iz ve yaşamsal tehlike meydana gelmesi nedeniyle, TCK'nun 87/1-c-d maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılması sırasında, 8 yıl 12 ay yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de; yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nun 31/3.maddesi uygulanmak suretiyle 1/3 oranında indirim yapılarak neticeten 6 yıl hapis cezasına hükmolunması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Göksel'in mağdur Emrah'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın suçun niteliğine, vesaireye sanık müdafiinin meşru savunmaya, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdurun, sanıktan yaşça büyük olduğu, olaydan 1 ay 26 gün önce sanığı basit nitelikte kasten yaralayıp hakaret etmesi nedeniyle İncirliova Sulh Ceza Mahkemesinin,2007/331 Esas ve 2008/185 Karar sayılı dosyasında yargılandığı ve bu suçlardan mahkum olduğu anlaşılmakla;

Mağdurdan sanığa yönelen ve basit nitelikte kasten yaralama ile hakaretten ibaret eylemler dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29.maddesi uyarınca hükmolunan cezada asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;