Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3167 K.2013/3637

b-) Katılan ...’a karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 ... hapis cezası,

c-) Katılan ...’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ... hapis cezası,

d-) Katılan ...’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 8 ... 10 gün hapis cezası,

e-)Katılan ...’ye karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 2 ... 6 gün hapis cezası, f-) Katılan ...’ya karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 ... 10 gün hapis cezası,

2-Sanık ... için, a-)Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı

TCK.nun 86/2, 29/1, 62 maddeleri uyarınca 5 ... hapis cezası, CMK.nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

b-)Katılan ...’e karşı eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.320 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

3-Sanık ... için, Katılan ...’a karşı eylemi, nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, C.M.K. nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in katılanlar Sevim ve Nuray'ı kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;

Söz konusu hükümler temyize tabi kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 231/l2.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2- Sanıklar Nahide, Nuray ve Sevim hakkında kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden;

Söz konusu hükümlerin temyize tabi 5271 sayılı CMK.nun 231/l2.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, sanık müdafiilerince yapılan itirazın da merciince reddine karar verildiği, itiraz mercii tarafından verilen kararların ise kesin nitelikte olması nedeniyle sanıklar müdafiilerinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

3- Temyiz kapsamına göre; sanık ...'ın, mağdur ... ile katılanlar ..., Nuray, ..., Sevim ve Nahide'yi kasten yaralama suçlarından kurulan

hükümlere hasren yapılan incelemede;