Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/3291 K.2013/13030

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede;

11.06.2008 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 14.07.2008 gününde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafii ve katılan araç sahibi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

Sanık ile suçta kullanılan nakil aracı ruhsat maliki şirket arasında yapıldığı iddia olunan ve 25.04.2007 havale tarihli dilekçe ile mahkemeye sunulan taşıt sözleşmesinde, sözleşmenin 01.01.2007 tarihinde başlayıp 30.12.2007 tarihinde son bulacağı, 1.500 TL. bedelin her ayın sonunda fatura edildikten sonra ödeneceği belirtildiği cihetle, suç tarihinden önce araç kirası nedeniyle tanzim edilmiş fatura bulunup bulunmadığı keza kira bedelinin katılan şirket tarafından tahsiline ilişkin kayıt bulunup bulunmadığı araştırılıp buna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde müsadereye hükmolunması,