Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/3889 K.2013/12985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü olan 16.03.2005 tarihinde Yakınanlar ...,... ile ..., ... ve ...’in kira sözleşmesi ... adına olan ancak ... tarafından kullanılan evde oturdukları sırada gece saat 23:00 civarında kapılarının çalındığı, içeriye birinin elinde bıçak diğerinin elinde ise tabanca olan iki kişinin girdiği,

bunların “bu evde kadın satılıyormuş, uyuşturucu mu satıyorsunuz, ağabeyimiz sizin kulaklarınızı istiyor” diye bağırarak tabanca ve bıçak zoruyla etkisiz hale getirdikleri yakınanların cep telefonu, çanta ve cüzdanlarını aldıkları, ... ve...’nın silahlı olan kişiye hamle yapıp etkisiz hale getirmek istedikleri sırada silahın patladığı ve eve giren kişilerin aldıkları eşyalar ile kaçtıkları, olay yerinde yapılan incelemede bir adet 7.65 mm çapında kovanın elde edilerek zapt edildiği,

olayın ardından beyanları alınan tüm yakınanların sanıkların eşgal bilgilerini ayrıntılı olarak verebildikleri, bunlardan ... ve ...’ın ayrıca olayı gerçekleştirenleri görürlerse tanıyabileceklerini söyledikleri, bu eşgal bilgilerinin başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanık ...’e benzemesi üzerine yakınan ...’in çağrılarak teşhis işlemi yaptırıldığı, 11.05.2005 tarihli teşhis tutanağı içeriğine göre ...’in sanık ...’i göstererek silahla mesken basıp gasp edilme olayını gerçekleştiren şahıslardan bir tanesi olduğunu söyleyerek kesin olarak teşhis ettiğini beyan ettiği, diğer sanık ...’in ise 13.04.2005 tarihinde ...

Yolcu isimli birinin kullandığı çalıntı oto ile oto yıkamacıya geldiği, araç yıkanırken gelen polislerin ...’i yakalamak istediği, koşarak araca binen ...’in ise çalıntı oto ile kaçmaya çalıştığı, görevli polislerin ...’in elinde tabanca görmesi üzerine ateş ederek ...’i etkisiz hale getirip kullanmak istediği silahın aracın sağ ön koltuğunun altına düşmüş bir halde ele geçirildiği, yapılan kriminal incelemede yakınanların evinde bulunan boş kovanın ele geçen ... marka bu tabancadan atıldığının tespit edildiğinin anlaşılması ./.

-2-

karşısında, öncelikle dosya içerisinde mevcut 18.03.2005 havale tarihli ve konusunun telefon dökümü olarak belirtildiği sanıklar tarafından alınan telefonun suçtan sonra kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi için GSM şirketlerine yazılan yazının akibetinin araştırılarak dosyaya konulması,

evrak işlem görmemiş ise yağmalanan telefonların suçtan sonra kullanılıp kullanılmadığı ve var ise kullananların sanıklar ile bağlantısı araştırılıp, yakınanların bildirdikleri eşgal ile sanıkların eşgalinin uyumlu olup olmadığına dair mahkeme tarafından gözlem yapılıp var ise ...’in ...'e yönelik teşhisi ile ilgili kayıtların kolluk birimlerinden sorulması ayrıca, ...’in yakalandığında içinde bulunduğu aracı yıkamacıya getirirken kullanan ...’ın da tabanca ile ilgili anlatımları saptanarak,

...’ten de tabancayı ne şekilde elde ettiği sorulup gerektiğinde ayrıntılı eşgal bildiren diğer yakınanlara her iki sanığın teşhis ve tanıma işlemleri yaptırıldıktan sonra bunlara göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

...