KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/3966 E., 2013/10246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- 5237 sayılı Yasanın 106/2-c, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, erteleme ve 2 yıl denetim süresi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi göndermesiyle yapılan uygulamada, anılan Yasanın 29/1. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeni ile indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
2-) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/3966, K. 2013/10246, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama