Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3318 K.2012/8876

1-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağduru kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının, sanık ...'nin sanık ...'ın kasten yaralama suçuna yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle

değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yardımdan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ...'nin, mağdurun işletme müdürlüğünü yaptığı bara gittikleri, gece 03:00 sıralarında mağdur ile sanıklar arasında çıkan tartışmada sanık ...'ın, iki el ateş ederek mağduru yaraladığı ve sanık ... ile olay yerinden kaçtığı sırada sanık ...'ın, sanık ...'i telefonla arayarak kavga ettiklerini ve kendilerini araçla almasını istediği, sanık ...'in de sanık ... ve ...'yi söyledikleri yerden alarak istediklere yere götürdüğü olayda;

Sanık ...'in, sanık ...'ın kasten yaralama suçuna "fail" ya da "yardım eden" sıfatı ile katıldığını gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt elde edilemediği halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,