Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3485 K.2011/6441

R.. K..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, E.. Ö..'i de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Y.. A..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ANKARA) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/03/2010 gün ve 57/65 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması, hürriyeti bağlayıcı cezanın yasal sonucu olduğundan ve infazda nazara alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Rıza’yı öldürmeye teşebbüs, mağdur Emrah’ı kasten silahla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdiri indirim nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrikte indirim miktarına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Mağdur Rıza’yı öldürmeye teşebbüs, mağdur Emrah’ı kasten silahla yaralama suçları yönünden;

a) Mağdur Rıza’yı öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken; sanığın mağdura tabanca ile iki el ateş ettiği, ancak bir merminin göğüs bölgesinden isabet ederek, akciğer parankim yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uygulamasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

b) Mağdur Emrah’ı kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulurken: mağdurun kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 87/1/d-son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesinden sonra TCK.nun 44.maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralları da gözetilerek, kasten yaralama suçlarından birden fazla nitelikli halin birleşmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması gerektiği, kemik kırığının ancak teşdit nedeni sayılabileceği gözetilmeksizin, belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden uygulama olanağı bulunmayan aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmetmek suretiyle fazla ceza tayini,

c) Mağdurlardan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde haksız tahrik indirimi uygulanması,