Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3492 K.2013/3017

2- 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, TCK 52/2-3 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Sanığın, her ne kadar korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de TCK 44 maddesi gereğince fikri içtima nedeniyle sanık hakkında bu suçtan ceza tertibine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık, mağdura yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik eylemi ile "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı yasaya aykırılık yönünden suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda sanığın eyleminin TCK'nun 44. maddesi kapsamında kaldığı gerekçeleri ile açıklanıp ceza tertibine yerolmadığına karar verilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, C.Savcısının genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçlarından verilen ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükümler yönünden;

Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesine göre adli para cezasının üst sınırı 100 tam gün olduğu halde, yazılı şekilde 120 tam gün adli para cezasına hükmolunduğu anlaşılmakla, hükmün 2 nolu bendindeki " 120 tam gün" ibaresi çıkartılarak yerine " 100 tam gün" ibaresi, aynı bentteki TCK'nun 52.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki" 100 tam gün" ibaresinin çıkartılıp yerine" 83 tam gün" ibaresi, aynı fıkradaki "2000 TL" ibaresi çıkartılıp yerine " 1.660 TL" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

b) Sanık hakkında mağdura yönelik eyleminden dolayı kurulan incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; mağdurun sokakta köpeğini gezdirirken köpeğini, diğer köpeklerin üzerine salarak eziyet ettirmesi nedeniyle sanığın mağduru uyardığı, mağdurun sanığı terslemesi üzerine tarafların karşılıklı küfürleştikleri, sanığın bunun üzerine evine girerek tabancasını alıp, evinin camından sokaktaki mağdura doğru tabanca ile birden fazla ateş ederek, mağduru umblikus 5 cm distalde mermi giriş deliği, skrotum altta solda 2 adet mermi giriş ve çıkış deliği, penis ucunda kurşun sıyrığı oluşturup hayati tehlike oluşturmayacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;

suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan bölge, atış sayısı, meydana gelen yaraların nitelikleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olduğu halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,