Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/359 K.2010/5615

E.. Ş..'i taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. S.., işbu suça yardımdan sanıklar Y.. S.., M.. S.., Ö.. S.. ile Ş.. S..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, Ö.. S.. ile Ş. S. beraatlerine ilişkin (VAN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2009 gün ve 389/225 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-)Katılanlar vekilinin 02.06.2009 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklardan Yıldırım ve Ömer hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşıldığından, sanık Şahbeddin’in beraatine ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmış, belirtilen hükmü de temyiz kapsamında değerlendirerek onanması yönünde görüş bildiren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-)Tasarlayarak insan öldürme suçundan sanıklar Yıldırım ve M. S., tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık Kasım’ın cezalandırılmalarına, tasarlayarak insan öldürme suçundan sanık Ömer’in beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı olayla ilgili olarak tasarlayarak insan öldürme suçundan yargılanan ve akraba olup cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar Yıldırım ve Kasım ile beraatine karar verilen sanık Ömer arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı

Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması;

Usule aykırı olup, sanıklar Yıldırım ve Kasım müdafileri ile sanık M. S. müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, tasarlayarak insan öldürme suçundan sanıklar Yıldırım, Kasım ve M. S. cezalandırılmalarına ve sanık Ömer’in beraatine ilişkin kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Kasım’ın cezalandırılmasına ilişkin hükmün ise irtibat nedeniyle değişik gerekçeyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık M. S. hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafinin tahliye isteminin reddine, 20/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/07/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar K.. S.., Y.. S.. ile M.S. S. müdafileri avukatlar ...., ...., ile ,....., yokluklarında 22/07/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.