Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/36 K.2010/7025

..., ..., çocuk yaştaki ... ile çocuk yaştaki ...'ı tasarlayarak öldürmekten ve suç delillerini gizlemek amacıyla ...'i öldürmekten, silahla yağma suçundan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara iştirakten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ..., ..., ... ve ...'i öldürme suçuna iştirakten adıgeçen sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2009 gün ve 62/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanık müdafiinin tekrar temyizden vazgeçtiği, sanık ...'da cezaevinden gönderdiği 12-18.05.2009 tarihli dilekçeleri ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, müdahillerin de sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün inceleme dışı bırakılmasına,

2- Sanık ... müdafii ve maktuller ..., ..., ... ve ...'dan müdahiller vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında tasarlayarak adam öldürme, bir suçu gizlemek ve delillerini ortadan kaldırmak amacıyla adam öldürme, yağma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında

tasarlayarak adam öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında tasarlayarak adam öldürme suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye vesaireye, müdahiller vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden sübut bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesi gereğince;

a) Sanık ... hakkında kayınbabası olan maktül ...'i tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a maddesi yerine, 82/1-a-d maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı olduğundan, 82/1.maddenin (d) fıkrası hükümden çıkartılarak,

b) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mahkumiyet ilamlarından en ağır olanının tekrrüre esas alınması gerekirken, tekerrür uygulamasında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/67 esas, 2001/ 341 sayılı 10.12.2002 tarihinde kesinleşen ilamı ile ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/31 esas, 2002/42 sayılı 26.09.2002 tarihinde kesinleşen ilamı birlikte esas alındığındığından, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/67 esas, 2001/ 341 sayılı 10.12.2002 tarihinde kesinleşen ilamı ile verilen ceza süresinin daha fazla olduğu anlaşılmakla, tekerrür uygulamasıyla ilgili olarak hüküm fıkrasında yer alan “... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/31 esas, 2002/42 karar sayılı ilamı 26.09.2002 tarihinde kesinleşmiş olup” ibaresi hükümden çıkartılarak,

c) Koşullu salıverilme kararının geri alınmasına 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/15. maddesi gereğince koşullu salıverilme kararına esas olan hükmü veren mahkemenin yetkili olduğu düşünülmeden, bu konuda karar kesinleştiğinde ihbarda bulunulması yerine, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri kesinleşmeden ... 4.