Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3629 K.2010/8470

...'ı uzuv tatili ve kemik kırılmasına sebebiyet verecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2009 ... ve 340/281 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ... ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine, tahrikin derecesine, katılan vekilinin tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

sanığın duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve kemik kırığı oluşturacak şekilde mağduru yaralaması nedeniyle, sanık hakkında sadece daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hal nedeniyle bir defa 5237 sayılı TCK.nun 87/2-b maddesi uyarınca artırım yapılması yerine, hem mağdurun duyu veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi hem de kemik kırığı nedenine dayanarak iki ayrı nitelikli halin birlikte uygulanılması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

cezanın kemik kırığı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca artırımına ilişkin kısmı hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sanık hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b uyarınca tayin olunan 9 yıl hapis cezasının, TCK.nun 29. maddesi