Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/3637 K.2010/14351

sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın cürüm işlemek için teşekkül meydana getirmek suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezaların sürelerine göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ... ve ...'in üzerlerine atılı suç için yasa maddesine öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve fıkrasına göre, davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihler ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 ve 765 sayılı TCK.nun 102/4. madde ve bentleri gereğince adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek istem gibi oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Sanıklar hakkında 4422 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yetkili Devlet Güvenlik Mahkemesine dava açıldığı, yargılama sırasında sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 313. maddesinde düzenlenen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunu oluşturduğu kanaatine varıldığı, bu suçun CMK.nun 250. maddesinde sınırlı sayıda belirlenen ve özel yetkili ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlardan olmadığı, yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve 5235 sayılı Yasanın 10, 11 ve 12. maddelerine göre Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,