Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3698 K.2010/6866

Adam öldürmek suçundan sanık olarak (Kartal) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine karar verilen M. S.'in fazla tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 05/02/2010 gün ve 49/35 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;

1) Davacının (sanık), Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2008 tarih, 2007/22-2008/157 karar sayılı ilamı ile insan öldürme suçundan 8 yıl 4 ay cezasına mahkum edildiği ve mahkumiyet kararının Dairemizin 08/10/2008 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, davacının hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleşmesinin gecikmesi nedeniyle 124 gün geç şartla tahliye edildiğinden bahisle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1.677.TL maddi ve 3.000.TL manevi tazminata hükmettiği olayda;

Davacının tutuklandığı eylem nedeniyle beraatine karar verilmediği gibi CMK.nun 141/f maddesi gereğince tutuklulukta geçirdiği sürenin de hükümlülük süresinden fazla olmadığı, tazminatı gerektiren yasal şartların oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tazminata hükmolunması,

2) Kısa kararın bulunduğu tutanakta bulunmasına rağmen gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı isminin gösterilmemesi,