Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3893 K.2010/7034

..., ... ile ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'yı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ERZURUM) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2009 gün ve 406/295 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Mağdur ...'in usulüne uygun şekilde davaya katılma istemi ve bu konuda verilmiş bir karar bulunmadığı halde karar başlığında katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2.Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ... ve mağdur ...'den kaynaklanan ve sanığa yönelen olay öncesi ve olay sırasında haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, somut gerekçe de göstermeksizin haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ... ile mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs, katılan ... ve mağdur ...'i yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs nedeniyle suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık hakkında katılan ...'i öldürmeye teşebbüs, katılan ... ve mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın, mağdurlar ... ve ...'e tabanca ile ateşi sonucu, mağdur ...'in batından aldığı tek isabet sonucu ince ve kalın barsak yaralanmasına; mağdur ...'in ise sağ hemitoraksta 7. interkostal aralığın ön aksiller hat ile kesiştiği noktadan aldığı tek isabet sonucu hemopnömotoraksa neden olacak şekilde yaralandıkları ve hayati tehlike geçirdikleri olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,