Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3990 K.2010/6246

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'nu öldürmekten, yağmadan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine,....'in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2007 gün ve 151/279 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet etmek suçundan beraat kararı verildiği, sanık müdafiinin kararı temyiz ettiği, temyizin gerekçeye yönelik de olmadığı anlaşılmakla, temyizde hukuki yararı bulunmayan sanık müdafiinin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet etmek suçuna yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların kasten nitelikli öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, yağma suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... için cezayı azaltıcı sebeplerin mevcut olmadığı, sanık ... için takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçların sübutuna, vasfına, eksik soruşturma yapıldığına vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, katılan vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirim yapılmasının kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Yağma suçu bakımından verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Öldürme suçu bakımından ise maktul ...'un suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, verilen hükümlerde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK.nun 82/1-h" ibaresi yerine "5237 sayılı TCK.nun 82/1-e,h" ibaresinin konulmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,