İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3994 K.2010/6581

özgürlüğünü kısıtlamak,izinsiz silah taşımak

Esas2010/3994Karar2010/6581Tarih12 Ekim 2010Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2010/3994 E., 2010/6581 K.·Tebliğname : 1-B/2010/84513

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Ekim 2010
Mahkemesi
(KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
22/02/2007-237/69
Suç
Kasten öldürmek,kasten öldürmeye teşebbüs ve
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

özgürlüğünü kısıtlamak,izinsiz silah taşımak

S. A.'ı kasten öldürmekten, O. E. ile Ö. K.'un özgürlüğünü kısıtlamaktan sanık V.. A.., E.. E.. ile S. A.'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, Ö.K. ile O. E.'nin özgürlüğünü kısıtlamaktan sanık E.. K.., S. B.'ı kasten öldürmekten, E.. E..'i kasten öldürmeye teşebbüsten Ö. K. ile O. E.'nin özgürlüğünü kısıtlamaktan sanık G.. A.., M. Ş. ile V.. A..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. E.., izinsiz silah taşımaktan sanıklar G.. A.. ile V..

A..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, Serdar'ın öldürmeye yardımdan beraatine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/02/2007 gün ve 237/69 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Katılan-mağdur Mesut ve katılan Salih'in, sanıklar Eyüp, Engin ve Vedat'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Sanıklar Vedat ve Eyüp müdafiilerinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-) Sanık Vedat hakkında kasten Serkan'ı öldürmek, kasten Engin'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Ömer ve Osman'ı alıkoymak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık Eyüp hakkında kasten Serkan'ı ve Engin'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Ömer ve Osman'ı alıkoymak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından, sanık Göktuğ hakkında kasten Serkan'ı öldürmeye yardım, kasten Engin'i öldürmeye teşebbüse yardım ve mağdurlar Ömer ve Osman'ı alıkoymak suçlarından, sanık Engin hakkında kasten Hüseyin'i öldürmek, kasten Mesut ve Vedat'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ve sanık Serdar hakkında kasten Serkan'ı öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

A-) Aynı eylemlerden yargılanıp, mahkum olan sanıklar Vedat ve Eyüp arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu, bu nedenle sanıkların aynı vekillerle temsili usule aykırı olduğundan, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b.maddelerine aykırı davranılması,

B-) Sanıklar Vedat, Eyüp ve Engin hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usul ve yasaya aykırı olup, sanıklar Eyüp, Vedat, Göktuğ ve Engin müdafiilerinin, O yer Cumhuriyet Savcısının, katılan-mağdur Mesut ve katılan Salih vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle, sanıklar Eyüp, Vedat ve Engin hakkında kurulan hükümler ile irtibat nedeniyle sanıklar Göktuğ ve Serdar hakkında kurulan, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), sanıklar Vedat ve Eyüp'e verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alındığında sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE, 12/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/3994, K. 2010/6581, 12 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/3994
Karar No
2010/6581
Tarih
12 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3995 K.2010/8825
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3995 K.2010/6353
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/3997 K.2010/5431
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3997 K.2010/28591
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2010/3998 K.2010/13886
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/3998 K.2010/8824

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.