Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4231 K.2010/6463

...'yı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/09/2008 gün ve 05/269 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, lehe maddelerin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesi kapsamında kalan yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesine aykırılık suçlarına ilişkin maddelerdeki cezaların nev'i ve miktarına göre, 05/01/2003 olan suç tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönüyle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak,