Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4238 K.2011/487

Adam öldürmek, öldürmeye teşebbüs ve azmettirme suçlarından ..., ... ve ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1, 82/1, 82/1-a, 35/2, 62/1, 82/1-a, 35/2, 62/1.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/09/2009 gün ve 299/187 sayılı karar re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri taraflarından da istenilmiş, hükümlü ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: hükümlünün duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33 (2 kez). 450/4, 62, 59, 81/1-3, 31, 33 (2 kez); hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33 (2 kez). 450/4, 62, 59, 31, 33 (2 kez); hükümlü ... hakkında bu suçlara azmettirmekten 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33 (2 kez).

450/4, 62, 59, 81/1-3, 31, 33 (2 kez) maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlü ...'ün eyleme azmettiren olarak katıldığı anlaşıldığından,

adı geçen sanık hakkındaki hüküm fıkrasının ilgili kısımlarındaki "37/1" ibaresinin "38/1" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN,

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/124124

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...