Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4399 K.2011/1094

...'i kasten öldürmekten sanık ... ile ..., ...'yı kasten yaralamaktan, hakaretten ve mala zarar vermekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, adıgeçen sanık ... İnak ile ...'nın tehditten, diğer sanık ...'ın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.05.2009 gün ve 300/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ile ... müdafiileri taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’yi yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ...,...’nin mağdur ...’ı tehdit suçundan beraatlerine dair kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, tehdit suçundan sanıklar ...,... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’in bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısı’nın sanıklar ...,...’nin tehdit suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanıklar ...,...’nin tehdit suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

.../...

s-2-

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/116037

2-A) Sanık ...’in mağdurlar ... ve ...’yi yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme suçları yönünden;

a) Mağdurlardan kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden söz ve hareketlerin ne olduğunun denetime olanak sağlayacak açıklıkta ayrı ayrı gösterilmesi, var ise etki tepki arasındaki dengesizliğin dikkate alınması, sonucuna göre olayda tahrik bulunup bulunmadığının ve indirim oranının belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle haksız tahrik indirimi uygulanması,

b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz şerhli verilmiş örneklerinin denetime olanak verecek şekilde getirtilmesi, uyarlama kararı verilip verilmediği araştırıldıktan sonra sonucuna göre tekerrüre esas ilamın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

B) Maktül ...’ı öldürme suçundan, sanık ...’ın mahkumiyetine, sanık ...’in beraatine dair kurulan hükümler yönünden; 03.04.2008 tarihli oturumda hazır bulunan müşteki ...'in, sanıklardan şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediği anlaşılmakla, duruşmada hazır bulunan sanıklar ile Cumhuriyet Savcısına katılma talebine karşı diyecekleri sorularak olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,

Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...