Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4425 K.2010/7773

...'yü tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, ...'ı olası kastla yaralamaktan sanık ...'nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 ... ve 128/276 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tasarlayarak öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ile tüm suçlarda takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Olası kastla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; olayda TCK.nun 86/3-e ve 87/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hallerin gerçekleştiği, TCK.nun 61/4 maddesine göre suçun ... şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda ... cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son ve 21/2 maddeleriyle uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,