Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/4433 K.2011/918

...'i tasarlayarak öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ... 'in yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2009 gün ve 71/363 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, "tasarlayarak öldürme", sanık ...'un, "tasarlayarak eşini öldürmeye azmettirme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının, sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ...'un azmettirmesiyle, sanık ...'in, uyku halinde olan ve kendisini beden bakımından savunamayacak durumda olan maktulü, yanında sanık ... da bulunduğu halde, bıçaklayarak öldürdüğü olayda, sanıklar hakkında TCK.nun 82/1-e maddesinin uygulanmadığı görülmekle,

CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının, sanık ...'le ilgili (1) numaralı bendinde yer alan, "5237 sayılı TCK.nun 82/1-a", sanık ...'la ilgili (2) numaralı bendinde yer alan, "5237 sayılı TCK.nun 38/1.maddesi delaletiyle, 82/1-a,d" ibarelerinden sonra gelmek üzere, ayrı ayrı "e" ibaresinin de eklenmesine karar verilmek

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/140978

...