KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2010/4443 E., 2011/978 K.·Tebliğname : 1-B/2010/153986
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...'ı kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/12/2009 gün ve 355/575 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılanın yasal yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrike konu olan eylemler nedeniyle, 12-18 yıl arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca hapis cezasını 15 Yıl olarak belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada yasal savunmaya,tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, suç vasfına, vesaireye katılan vekilinin suç vasfına, tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/153986
...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri avukatlar ...,...'ın yokluklarında 24/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Karara Uygundur, · Yazı İşleri Müdürü · ...
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/4443, K. 2011/978, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama